JurídicoESEN
Order (Auto)May 11, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Blas Caraballo Martinez·Respondent Agencia Nacional De Contratacion Publica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado de San Andrés, Islas.

La Sala reitera, que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 establece que, “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.

Igualmente, que el Decreto 1382 de 2000 establece solamente las reglas de reparto de la acción de tutela y no define la competencia de los despachos judiciales en la medida en que por su inferioridad jerárquica respecto de las citadas disposiciones, no puede modificarlas.

Se resuelve la controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Tribunal, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo que correspnda respecto del amparo constitucional formulado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de fecha 14 de julio de 2015 y 5 de febrero de 2016, por medio de los cuales el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por el senor Blas Caraballo Martinez.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina para que de tramite a la accion referida.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Unico Penal del Circuito Especializado de San Andres, Islas, lo resuelto por esta Corporacion.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.